法制讯（王佳怡）日常生活中，路人因车辆通行、挪车琐事产生摩擦在所难免，但遇事冲动、言语激化矛盾、动手伤人，终将承担相应法律责任。近日，辉南县人民法院审结一起因挪车纠纷引发的人身损害赔偿案件。
案情回顾
王某与李某因路边挪车问题发生口角，李某妻子赵某见状，主动上前将二人分开，纠纷本可以就此化解，但王某未能理性息事，持续出言辱骂李某，激化矛盾致赵某情绪激动，出手击打王某面部，造成王某受伤。并住院治疗，诊断为头皮挫伤、耳损伤、神经性耳鸣等。经公安机关鉴定王某伤情构成轻微伤，公安机关对赵某作出拘留五日，罚款两百元的行政处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，王某遂诉至法院，主张医疗费、护理费、误工费等同时主张眼镜损坏的财产损失，并当庭提交破损半副眼镜作为索赔依据。
审理中，法官未简单依据当事人伤情及公安机关处罚结果径行判决，而是逐一针对原告诉请项目，对应证据进行实质性审查。
针对王某损失，法院重点核查案发监控视频，视频画面清晰显示，赵某击打行为结束后，王某自行将地面眼镜捡起并佩戴后离开现场。结合视频全过程、事发起因及举证规则，王某仅提供破损眼镜，无法证明眼镜破损系本次纠纷当场造成，无法排除事后损坏等其他可能性，举证未达到证据的高度盖然性证明标准。在赵某不认可且无直接因果关系证明的情况下，法院依法对王某的眼镜损失不予支持。
针对人身损害赔偿责任划分，法院结合纠纷完整起因、发展经过、双方过错程度综合裁量，本案损害后果系赵某动手直接造成，其行为存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。但纠纷升级，冲突诱发的重要原因系王某在现场已被拉开，在争执即将终止的前提下，仍持续辱骂、挑衅对方，自身存在明显过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。综合全案事实，法院依法判决对王某的各项合理人身损失由赵某承担70%赔偿责任，王某自担30%，驳回王某关于眼镜财产损失的诉讼请求。
法官提醒
生活琐事无小事，一言之差、一时冲动，皆可引发侵权纠纷，甚至触犯法律法规。公民在日常交往活动中，应恪守文明准则，理性化解矛盾，拒绝言语挑衅、暴力冲突。切勿因一时意气激化矛盾引发冲突，最终承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事追责的法律后果。同时，公民主张损害赔偿时，应当遵循谁主张谁举证原则，留存完整、有效的证据材料，无证据或证据不足以证实诉求的，将无法得到法律支持。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉
|
